Вопросы-ответы

НЕСООТВЕТСТВИЕ ОБЪЕКТА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ УСЛОВИЯМ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ НЕ ВЛИЯЮТ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ НАРУШЕНИЯ ПАТЕНТА

Разделы:
Промышленные образцы; Результаты интеллектуальной деятельности




Вопрос: Правомерно ли требование патентообладателя обратился прекратить ООО нарушение патента на промышленный образец и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем запрещения ООО изготавливать и вводить в хозяйственный оборот содержащее промышленный образец информационное издание?

Ответ:

Истец (патентообладатель) имеет патент на промышленный образец. В соответствии с заключением экспертизы оформление информационного издания ответчика (ООО) содержит все существенные признаки промышленного образца, охраняемого упомянутым патентом. Согласно пункту 2 статьи 10 Патентного закона запатентованный промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

Поскольку действие патента не оспорено в установленном статьей 29 Патентного закона порядке, право истца на промышленный образец подлежит судебной защите.

Споры о недействительности патентов по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 29 Патентного закона, отнесены указанной статьей к компетенции Палаты по патентным спорам. Арбитражные же суды рассматривают дела о признании недействительными соответствующих решений Роспатента.
Следовательно, обстоятельства, призванные обосновать недействительность патента, не имеют значения для правильного рассмотрения спора о прекращении нарушения патента.

Суд при рассмотрении дела действительно не дал оценки доводам ответчика о несоответствии спорного промышленного образца условиям патентоспособности. Однако с учетом положений части 3 статьи 288 АПК РФ это не является основанием для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, так как не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "PATENTRIGHT.RU | Управление интелектуальной собственностью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)