Новости

ВИДЕОСЪЕМКА - СПОСОБ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

Разделы:
Фонограммы; Результаты интеллектуальной деятельности; Защита прав правообладателей; Смежные права; Защита прав авторов; Авторские права






В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ЗАО (далее истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на основании части 2 статьи 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", обратился обладатель исключительных авторских и смежных прав (далее истец). В качестве доказательств нарушений законодательства истцом была представлена видеосъемка процесса приобретения спорного диска в торговой точке ответчика

Ответчик указал, что видеосъемка, представленная в материалы дела произведена с использованием скрытой видеозаписи, без разрешения компетентных органов и уведомления лиц, в отношении которых она производилась. Поэтому истец своими действиями подменил действия правоохранительных органов по установлению факта нарушения авторских прав.

Суд пришел к выводу, что видеосъемка процесса приобретения спорного диска в торговой точке ответчика является одним из способов защиты истцом своих нарушенных исключительных авторских и смежных прав согласно ст. 12 ГК РФ и удовлетворил иск (Решение от 7 сентября 2007 г. по делу N А17-1040/7-2007), указав в качестве обоснования своего решения нижеследующее.

Помимо указанных в статье 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" способов защиты истец в рассматриваемом случае воспользовался таким способом защиты как самозащита права, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ. Видеосъемку процесса приобретения спорного диска в торговой точке ответчика - индивидуального предпринимателя. Указанные действия истца не противоречат закону, направлены на защиту прав истца и сбор доказательств в обоснование иска к ответчику, осуществлявшему распространение, по мнению истца, контрафактной продукции.

Суд отклонил возражения ответчика о недопустимости в качестве доказательства по делу видеозаписи. Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом в силу части 4 указанной процессуальной нормы, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "PATENTRIGHT.RU | Управление интелектуальной собственностью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)